Kāpēc kreacionismam ir visas sazvērestības teorijas pazīmes

Noa

Attēls, izmantojot Lindasj22 / Shutterstock

Šis raksts par kreacionismu šeit tiek atkārtoti publicēts ar atļauju no Saruna . Šis saturs tiek kopīgots šeit, jo šī tēma var interesēt Snopes lasītājus, tomēr tas neatspoguļo Snopes faktu pārbaudītāju vai redaktoru darbu.




Daudzi cilvēki visā pasaulē skatījās satraukti, kad bija liecinieki kaitējumam, ko nodarīja tādas sazvērestības teorijas kā QAnon un mīts par nozagtajām ASV vēlēšanām kas 6. janvārī noveda pie uzbrukuma ASV Kapitolija ēkai. Tomēr, lai gan šīs idejas, bez šaubām, ar laiku izzudīs, pastāv neapšaubāmi daudz noturīgāka sazvērestības teorija, kas arī Amerikā ir izplatīta jaunais Zemes kreacionisms . Un to nevar ignorēt, jo tas ir bīstami pretrunā ar zinātni.



Šodien ASV līdz 40% pieaugušo piekrītu jaunā Zemes kreacionista apgalvojumam, ka visi cilvēki ir cēlušies no Ādama un Ievas pēdējo 10 000 gadu laikā. Viņi arī uzskata, ka dzīvās radības drīzāk ir “īpašas radīšanas”, nevis evolūcijas un kopīgu senču rezultāts. Un ka Noasa plūdi bija pasaules mērogā un bija atbildīgi par nogulsnēm ģeoloģiskā kolonna (klinšu slāņi, kas izveidojušies miljoniem gadu laikā), piemēram, tie, kas pakļauti Lielajā kanjonā .

vai bezpajumtnieki saņem stimulu pārbaudi
Grāmatas vāks grāmatai The Genesis Plūdi, Bībeles plūdi un to zinātniskā ietekme.

Galīgais kreacionistu tomāts.
P&R Publishing , CC BY



Šādi uzskati izriet no doktrīnas Bībeles nemaldīgums , kas jau sen ir atzīta par neatņemamu ticību daudzām evaņģēlisko un baptistu draudzēm visā pasaulē, ieskaitot Skotijas Brīvā baznīca . Bet es apgalvotu, ka mūsdienu kreacionistu kustība ir pilnvērtīga sazvērestības teorija . Tas atbilst visiem kritērijiem , kas piedāvā pilnīgu paralēlu Visumu ar savām organizācijām un pierādījumu noteikumiem, un apgalvo, ka zinātniskā institūcija, kas veicina evolūciju, ir augstprātīga un morāli korumpēta elite.

Šī tā saucamā elite it kā sazvērojas monopolizēt akadēmiskās nodarbinātības un pētniecības stipendijas. Tās iespējamais mērķis ir noliegt dievišķo autoritāti , un galīgais ieguvējs un galvenais virzītājs ir sātans.

Kreacionisms šādā formā atkal parādījās, reaģējot uz 20. gadsimta vidus uzsvaru uz dabaszinātņu izglītību. Tās galvenais teksts ir ilgtermiņa labākais pārdevējs, Ģenēzes plūdi , Džons C Vitkoms un Henrijs M Moriss. Tas deva iedvesmu Morisa paša radītajam Radīšanas pētījumu institūts , un tā atvases, Atbildes 1. Mozus grāmatā un Creation Ministries International .



Kens Hams, “Answers in Genesis” dibinātājs un izpilddirektors, ir atbildīgs arī par ļoti ienesīgo Arka sastapšanās atrakciju parks un Radīšanas muzejs Kentuki. Kā parādīs apmeklējums kādā no šīm vietnēm, viņu kreacionisms ir pilnīgi naidīgs pret zinātni, vienlaikus paradoksālā kārtā apgalvojot, ka ir zinātnisks.

ir dienvidrietumu aviokompānijas, kas facebook dāvina bezmaksas biļetes

Demonizēšana un diskreditēšana

Šīs ir izplatītas sazvērestības teorijas taktikas. Kreationisti pieliek daudz pūļu, lai dēmonizētu evolūcijas atbalstītājus un grautu pārliecinošos pierādījumus tās labā.

Starp tām ir neskaitāmas organizācijas Biologi , Amerikas zinātniskā piederība , Faradejas institūts un Garīdznieku vēstules projekts , kas sevi raksturo kā 'pūliņus, kuru mērķis ir parādīt, ka reliģija un zinātne var būt saderīgas', tas ir, veicināt evolūcijas zinātni reliģiskās pārliecības kontekstā. Pat ja tā, kreacionisti uzstāj uz atsevišķu evolūcijas tēmu sasaisti, materiālistiskā filozofija un reklāmas veicināšana ateisms .

Saskaņā ar Atbildēm 1. Mozus grāmatā evolūcijas zinātne ir sātana darbs , savukārt bijušais ASV kongresmenis Pols Brouns to raksturoja kā “ meli tieši no elles bedres ”. Kad viņš teica, ka, starp citu, viņš bija Pārstāvju palātas loceklis Zinātnes, kosmosa un tehnoloģijas komiteja .

vai Džordžam Floidam bija policijas aresta ieraksts

Patīk citi sazvērestības teorētiķi , kreacionisti imunizējas no uz faktiem balstītas kritikas. Viņi apzīmē pagātnes pētījumu par balstītu uz nepierādāmiem pieņēmumiem, tādējādi iepriekš diskvalificējot nepārprotamus ģeoloģijas pierādījumus.

Pēc tam viņi uzbrūk citiem pierādījumiem, koncentrējoties uz konkrētām krāpšanām, piemēram, Piltdown cilvēks - mānīgs skelets, kurā domājams, ka trūkst saiknes starp cilvēkiem un citiem pērtiķiem un kas tika atdalīts pirms vairāk nekā 60 gadiem, vai dinozauru un putnu amalgama “Archaeoraptor”, kuru diskutēja asu acu zinātnieki, pirms to nekad nepiedalījās recenzējamā literatūrā ( lai gan ne agrāk iekļūšana National Geographic ).

Viens no iecienītākajiem mērķiem ir Ernsts Hekels, kura embriju attēli ir publicēti 1874. gadā tagad tiek uzskatīts par nopietni neprecīzu . Tomēr viņi pareizi pievērš uzmanību tam, kas šeit ir vissvarīgākais: iezīmes, kuras attīstības laikā kopīgi izmanto dažādi organismi, tostarp cilvēki, piemēram, žaunu arkas, gara aste un acis sānos, nevis galvas priekšpusē, apstiprinot, ka viņiem ir kopīga cilts.

Haeckel vārds vietnē Answers in Genesis tiek parādīts 92 reizes. Viņš ir arī garas nodaļas temats Džonatans Velss Evolūcijas zinātnes ikonas vai mīts? . Šī grāmata, kurai pat ir sava vidusskolas mācību ceļvedis , bija kas vispirms pārliecināju mani , vēl 2013. gadā, tas kreacionisms bija sazvērestības teorija.

Tas ir lielisks kreacionistu taktikas piemērs, kurā tiek izmantoti ilgi novērsti trūkumi (piemēram, agrīnā pētījumā par Darvina evolūcija piparu kodēs , reaģējot uz krāsu maiņu pēc samazināta piesārņojuma), lai norādītu, ka visa zinātne ir krāpnieciska. Velsam ir reāls doktora grāds bioloģijā, doktora grāds iegūts ar konkrētu mērķi “ iznīcinot darvinismu ”- tas nozīmē evolūcijas zinātni - no iekšpuses.

vai ir sāpīgi iesist pa bumbām

Velss ir vecākais kolēģis Atklājumu institūts , konservatīva ideju grupa, kas popularizē kreacionismu zem zīmes “ Inteliģents dizains ”, Un tas ir saistīts arī ar citām sazvērestības teorijām, piemēram, apgalvojumiem, ka vienprātība par klimata pārmaiņām ir viltus , un tās bija pagājušā gada novembra ASV prezidenta vēlēšanas nozagts .

Grafikas sērija, kas norāda septiņas sazvērestības teorijas daļas.

Kā tie, kas cīnās pret zinātnes noliegumu, izjauc sazvērestības teoriju pamatojumu.
JohnCook @ skepticalscience ,Autors sniedza

Kas tālāk?

Sazvērestības teorijas vienmēr virza kaut kādas pamatbailes vai darba kārtība. Teorija, ka Obamas dzimšanas apliecība bija a viltojums vai arī tas, ka 2020. gada ASV vēlēšanas tika nozagtas, attiecas uz politisko leģitimitāti un izzudīs, kad viņus popularizējošie politiķi izgaist no atmiņas. Ideja par to, ka COVID-19 neeksistē, izrādās mazliet grūtāka, taču zinātnieki, piemēram, aiz Cieņpilna nekaunība , organizē cīņu pret zinātnes noliegumu un dezinformāciju.

Baidos, ka kreacionistu sazvērestības teorija nebūs tik īslaicīga. To virza dziļi iesakņojusies varas cīņa reliģiskajās kopienās, starp modernistiem un literāriem starp tiem, kuri uzskata, ka Raksti nāk pie mums caur cilvēku autoriem, lai arī kā iedvesmoti, un tiem, kas to uzskata par perfektu pārdabisku atklāsmi. Un tā ir cīņa, kas vēl ilgi būs ar mums.


Pols Bratermans , God. Zinātniskais līdzstrādnieks emeritētais profesors ķīmijā, Glāzgovas universitāte

Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .