Verbāli draudi, graujoši akti: kā izskatās vēlētāju iebiedēšana

Attēls, izmantojot Getty Images

Balsošana ASV vēlēšanās 2020. gadā var būt beigusies, taču dezinformācija turpina atzīmēties. Nekad nepārtrauciet faktu pārbaudi. Sekojiet mūsu informācijai pēc vēlēšanām šeit .

Iekš pēdējās nedēļas pirms 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanām balsstiesību aizstāvji un vēlēšanu amatpersonas mudināja amerikāņus uzmanīgi uzmanīties no partizānu grupu negodīgām shēmām, lai piespiestu cilvēkus balsot pret viņu vēlmēm vai vispār nebalsot.



valstis ar 16 gadu vecumu

Šāda veida nelikumīga rīcība, vēlētāju apspiešana, var izpausties dažādos veidos - tostarp tiešsaistē un klātienē vēlēšanu dienā vēlēšanu vietās. Tālāk ir sniegts ceļvedis šādu noziegumu identificēšanai, no kuriem daži ir sodāmi ar naudas sodu vai cietuma laiku, kā arī par to, kā ziņot par pārkāpumiem, atrodoties 3. novembra vēlēšanu iecirkņos, lai izvēlētos starp ASV prezidentu Donalds Tramps un demokrātu sāncensis Džo Baidens baltajam namam, starp citām sacīkstēm.

Kāda ir vēlētāju iebiedēšanas juridiskā definīcija?

Pirmkārt, nodarbība semantikā. “Vēlēšanu noziegums” ir jumta termins, kas aptver virkni nelikumīgu darbību saistībā ar balsošanu vai aģitāciju. Viena vēlēšanu noziegumu kategorija ietver pilsonisko tiesību pārkāpumi - kad grupas vai indivīdi mēģina iebiedēt vēlētājus balsot pret viņu sākotnējo izvēli vai izspēlēt vēlēšanas.

Saskaņā ar federālajiem statūtiem jebkurai personai vai grupai ir nelikumīgi iebiedēt, draudēt vai piespiest kādu balsot par kandidātu “tikai vai daļēji, lai ievēlētu” šo politiķi, kā arī aizliedz sliktiem dalībniekiem piespiest cilvēkus atturēties no balsošanas. noteiktās sacīkstēs vai reģistrējoties balsot pret viņu gribu. Viena nodaļa ASV kriminālkodeksa 18. sadaļa , piemēram, padara par šādiem noziegumiem sodāmus ar naudas sodiem un / vai vismaz viena gada cietumsodu.



Par an analīze federālo likumu, kas aizliedz Džordžtaunas Universitātes Konstitucionālās aizstāvības un aizsardzības institūta vēlētāju iebiedēšanu:

Katra vēlētāja tiesības nodot savu balsi bez iebiedēšanas vai piespiešanas ir brīvas un demokrātiskas sabiedrības pamatprincips. […]

Vairākos federālajos statūtos vēlētāju iebiedēšana padara noziegumu: ir nelikumīgi iebiedēt, piedraudēt, piespiest personu vai mēģināt to darīt, “lai iejauktos” šīs personas tiesībās “balsot vai balsot, cik vien iespējams. izvēlēties. ” 18 ASV 594.§ . Noziegums ir arī apzināta un tīša iebiedēšana, draudēšana vai piespiešana jebkurai personai vai mēģinājums to darīt, par “reģistrēšanos balsot vai balsošanu” vai par “mudināšanu vai palīdzību” ikvienam balsot vai reģistrēties balsošanai. 52 U.S.C. 20511. panta 1. punkts . Ir noziegums, ja “piespiedu kārtā vai ar spēka draudiem” tiek apzināti ievainota, iebiedēta vai traucēta kāda persona, jo tā balso vai ir balsojusi, vai “lai iebiedētu” kādu no vēlēšanās. 18 ASV 245.§ (b) (1) (A) punkts. […]



Ja neskaita juridiskos terminus, vēlētāju emocijas ir daļa no vienādojuma, lai noteiktu, vai viņi vēlēšanu iecirkņos vai mājās nododot savas balsošanas vietas ir pakļauti iebiedēšanai vai kādā mērā.

ASV Tieslietu departaments ir definējis vēlētāju iebiedēšanu kā jebkuru rīcību vai shēmu, kas mēģina vajāt vēlētājus balsot pret viņu vēlmēm vai izsēdināt konkrētu sacensību, 'liekot viņiem baidīties zaudēt kaut ko vērtīgu', saskaņā ar 2017. gada analīze par vēlēšanu pārkāpumiem. 'Baidāmais zaudējums varētu būt kaut kas taustāms, piemēram, nauda vai ekonomiski ieguvumi, vai nemateriāls, piemēram, brīvība vai drošība,' secināja komisija.

Kādi ir vēlētāju iebiedēšanas piemēri?

Pirmkārt, mēs norādīsim jūs uz Dienvidu nabadzības likuma centrs (SPLC), bezpeļņas juridiskas aizstāvības organizācija, kas uzrauga ekstrēmistu organizācijas, skaidri norādot, ka šāda nelikumīga rīcība vēlēšanu vietās ir reta parādība un vēsturiski visu gadu desmitus ir vērsta uz atstumtajām kopienām.

Īpaši 2020. gada prezidenta sacensībās centrs teica, ka “briesmas ir reālas”, ka noziedzīgā darbība izpaužas kā galēji labēji ekstrēmisti, milicijas vai citas bruņotas modrības, kas draud vēlētājiem vēlēšanu vietās 3. novembrī, pievienojot šādu pamatojumu kāpēc vēlēšanas atšķiras no citām:

Galēji labēji ekstrēmisti pie sirds ņem Trampa apgalvojumu, ka vēlēšanas būs “tās viltotākais vēlēšanas vēsturē ”- an nepamatotu prasību ko tomēr plaši popularizēja labējie mediji . Tramps ir aicinājis savus atbalstītājus 'iet uz vēlēšanu iecirkņiem un ļoti uzmanīgi vērot'. Viņa kampaņai ir pat sasauca viņa dedzīgāko atbalstītāju ‘armija’ apsekot vēlēšanu vietas. Tramps ir atteicies apņemties mierīgi nodot varu, un viens no viņa augstākajiem komunikācijas ierēdņiem Maikls Kaputo brīdināja , ‘Kad Donalds Tramps inaugurācijas laikā atsakās stāvēt lejā, sāksies šaušana.’

sāpes, iesitot bumbiņās pret dzemdībām

Kāds, kurš atklāj uguni vēlēšanu iecirknī vai draud vēlētājiem ar nāvējošu ieroci, būtu ārkārtīgi vēlētāju iebiedēšanas piemēri. Līdzīgi acīmredzams gadījums bija arī Ņūdžersijā 1981. gadā, kad ārpus dienesta šerifa vietnieku un policistu grupa vēlēšanu dienā patrulēja pārsvarā melnās un latīņamerikāņu vēlēšanu vietās, veidojot “Nacionālās vēlēšanu drošības darba grupas” aizsegu. Ņujorkas Laiks ziņots. Vēlēšanu eksperti atceras šo incidentu par tā nekaunību un skaidru piemēru mēģinājumiem iebiedēt mazākumtautību vēlētājus.

Vēl viens ievērojams piemērs: prezidenta sacensību laikā prokurori jāmaksā divi labēji politiski operatīvie darbinieki - Džeks Burkmans un Džeikobs Vols - ar noziedzīgiem nodarījumiem, tostarp vēlētāju iebiedēšanu saistībā ar robocall shēma kas nepatiesi brīdināja, ka iesūtīto vēlētāju vārdi tiks ievietoti datubāzē, ko izmanto nenokārtoto orderu un parādu izsekošanai.

Bet biežāk vēlētāju iebiedēšanas gadījumi vēlēšanu dienā nav tik izcili, galvenokārt tāpēc, ka vietējie un valsts likumi, kuros izklāstīti šādi pārkāpumi, atšķiras. 'Tas ir pelēks,' teica Džastins Levits, Losandželosas Lojolas Juridiskās skolas vēlēšanu tiesību eksperts Ņujorkas Laiks . “Nenoliedzami turēt cilvēkus prom no vēlēšanām nav atļauts. Bet ir zināma atšķirība starp to, kas cilvēkiem var radīt neērtības, un aktivitātēm, kas tiek veiktas, lai cilvēkus atturētu. ”

ASV Tieslietu departamenta 2017. gads analīze definē vēlētāju iebiedēšanu kā “amorfu un lielā mērā subjektīvu”. The analīze Džordžtaunas institūts arī teica, ka šādi noziegumi bieži ir smalki un “atkarīgi no konteksta”, kā plaši piemēri ir šāda rīcība vēlēšanu vietās:

Mutiski vardarbības draudi

Sastopoties ar vēlētājiem, valkājot militāra stila vai oficiāla izskata formas tērpus

Nepatiesas informācijas izplatīšana par vēlētāju krāpšanu, balsošanas prasībām vai ar to saistītiem kriminālsodiem

ir tako zvans izbeidzas

Agresīvi tuvojoties vēlētāju transportlīdzekļiem vai pierakstot vēlētāju numurzīmes

Balsošanas līniju izjaukšana vai ieejas vēlēšanu vietā bloķēšana

Vēlētāju uzmākšanās, agresīva viņu iztaujāšana par viņu kvalifikāciju balsot

Vai ieroči vēlēšanu vietās ir nelegāli?

Nē, ne vienmēr. Tas ir atkarīgs no tā, kur tu dzīvo.

vai Džordžam Floidam bija policijas aresta ieraksts

Saskaņā ar Giffords Law Center , juridiska organizācija, kuras mērķis ir novērst vardarbību ar ieročiem, seši štati un Kolumbijas apgabals aizliedz nēsāt ieroci vai citu nāvējošu ieroci vēlēšanās. Citas valstis aizliedz slēptus šaujamieročus, bet skaidri neaizliedz cilvēkiem atklāti nēsāt rokas ieroci vai šauteni.

Tas nozīmē, ka citi noteikumi var aizliegt ieročus vēlēšanu iecirkņos katrā gadījumā atsevišķi. Piemēram, ja vēlēšanu amatpersonas rīko aptauju par skolas īpašumiem, kur federālie likumi preventīvi aizliedz šaujamieročus, cilvēki riskētu arestēt, ja viņi balsošanai atnestu ieroci.

Neskatoties uz to, federālie likumi, kas aizliedz iepriekš aprakstīto vēlētāju iebiedēšanu, padara par nelikumīgu ikvienam izmantot ieroci, lai draudētu vēlētājam katrā Džordžtaunas institūtā. Tajā secināts:

“Pat tur, kur ieroči nav tieši aizliegti, tos nevar izmantot, lai iebiedētu vēlētājus. Bruņotas personu grupas arī nedrīkst patrulēt vēlēšanu vietās vai kā citādi iesaistīties darbībās, kas paredzētas tiesībaizsardzībai vai oficiālām valsts milicijām. ”

Kas ir likumīga rīcība vēlēšanu vietnēs?

Neviens likums neaizliedz kādam jautāt, par ko jūs balsojāt.

Valsts likumi pieļauj dažus “aptauju vērošanas” vai “vēlēšanu novērošanas” veidus, ar kuru palīdzību cilvēki var likumīgi uzraudzīt balsošanas procesu vēlēšanu vietās un ziņot par redzēto politisko partiju vadītājiem. Daudzās valstīs šie “aptauju uzraugi” ir jāapmāca un jāapstiprina politiskai partijai vai kandidātam, un viņiem ir jābūt noteiktiem akreditācijas datiem. (Ir pieejams nacionālo valsts sekretāru asociācijas aptauju novērošanas vadlīniju sadalījums pa valstīm šeit .)

Turklāt saskaņā ar FBI , jūs varat dot cilvēkiem braucienus, lai balsotu, piedāvāt viņiem zīmogus, lai nosūtītu vēlēšanu biļetenus, vai rīkot kampaņas darbības netālu no vēlēšanu iecirkņiem, neizdarot federālo vēlēšanu noziegumus - lai gan štatu likumi var aizliegt šādu rīcību.

Kā rīkoties, ja esat liecinieks aizdomām par vēlēšanu noziegumu?

Ja vēlēšanu dienā vēlēšanu iecirkņos jūs baidāties par savu drošību, zvaniet pa tālruni 911.

Paziņojiet vēlēšanu amatpersonām par to, ko redzējāt vai piedzīvojāt. Viņu pienākums ir novērst iebiedēšanu un neatļautus izaicinājumus jūsu balsstiesībām, norāda SPLC.

Varat arī zvanīt pa tālruni 866-OUR-BALSO (866-687-8683) - jurista vadībā, bezpartejisks vēlētāju tiesību uzticības tālrunis - sarunāties ar brīvprātīgo, kurš ir apmācīts izmeklēt iespējamo vēlētāju krāpšanu vai var jums palīdzēt citās valodās.

Per USA.gov, federāli pārvaldīta vietne, varat arī sazināties ar savu vietējais FIB birojs vai ASV advokāta birojā, vai aizpildiet šo tiešsaistes veidlapu .

kāpēc Džordžs Floids tika arestēts