Ja Facebook nodarbojas ar maldinošu ‘BL’ tīklu, tas nedarbojas

Kopš 2019. gada oktobra Snopes ir sekojis digitālā plašsaziņas līdzekļa ar nosaukumu “The BL” - saīsināti no “The Beauty of Life” - aktivitātēm. nepārprotami pro-Trump redakcijas stratēģija. Vairākos veidos, kā mēs to esam parādījuši vairākkārtējs izmeklēšanas , šī noieta vietne Facebook pakalpojumu sniegšanas noteikumus lielā mērā neietekmē. Šā ziņojuma sniegšanas laikā BL gatavo un uztur labirinta tīklu, kurā piedalās Trampu atbalstošās Facebook grupas, kuras vada viltus profili, lai mākslīgi palielinātu tā sasniedzamību - darbība, kas, šķiet, ir mācību grāmatu piemērs tam, kā pārkāpt “ saskaņota neautentiska uzvedība ”valda Facebook pretenzijas viņi izpilda.

Lai gan BL uztur Ņujorku uzņēmuma adrese un tas ir redakcijas darbinieki ietver vairākus darbiniekus no ASV, un tirdzniecības vieta kopumā burtiski ir angļu valodas izdevums Epoch Times Vjetnama , un šķiet, ka liela daļa BL BL neautentiskās uzvedības izcelsme ir Vjetnamā. Facebook nespēja atklāt un apkarot ļaunprātīgus ārvalstu dalībniekus, piemēram, Krievijas Interneta pētījumu aģentūru (IRA) vai “Maķedonijas pusaudžus”, kuri guva labumu no viltus Trampu atbalstošām ziņām, bija centrālā kļūme Saskaņā ar vairāku izlūkošanas aģentūru sniegto informāciju no Facebook, gatavojoties 2016. gada prezidenta vēlēšanām. Facebook apgalvo, ka viņi nopietni uztver šāda veida draudus, kad viņu platforma gatavojas nākamajām vēlēšanām.



Tomēr Facebook rīcība pret BL - izeja, kuru mēs esam parādījuši, rada viltus amerikāņu profilus no ārzemēm, lai virzītu ASV politisko saturu, tomēr šķiet minimāla. Kamēr 282 no 315 ar BL saistīto profilu mēs identificēti tā kā šķiet, ka pēc mūsu 2019. gada novembra ziņojuma viltojumi ir noņemti, šķiet, ka Facebook nav veicis plašākas darbības pret plašsaziņas līdzekļiem kopumā vai pret lielāko daļu no Facebook grupām, kuras radījusi šī krāpnieciskā darbība. Facebook neatbildēja uz mūsu lūgumu sniegt paskaidrojumus par savu acīmredzamo rīcību pret BL viltus profiliem, tāpēc mums nav ne jausmas, vai Facebook vai tā automatizētās sistēmas ir atbildīgas par šo profilu noņemšanu.



Facebook atbilde uz Snopes ziņojumu par BL

Mūsu 2019. gada novembra ziņojumā Snopes identificēja 315 viltus profili lieto administrēšanai 176 grupas vai lapas ar pro-Trump vārdiem. Šo grupu galvenais vai vienīgais mērķis bija (un ir) kopīgot saites ar BL. Kā daļu no šiem ziņojumiem mēs vaicājām Facebook, vai šī uzvedība ir saskaņota neautentiska rīcība, ko Facebook pats definē kā “lapu grupas vai cilvēki strādā kopā, lai maldinātu citus par to, kas viņi ir vai ko dara”, un skaidri ietver viltotu profilu vai darbību izmantošana, kas “mākslīgi veicina satura popularitāti”. 'Kā vienmēr,' viņi mums teica novembrī, 'mēs rīkosimies, ja atklāsim, ka tā pārkāpj darbības.'

Uzņēmums apgalvo, ka reklamē šādus noņemšanas gadījumus, kad tie notiek. 2019. gada novembra preses konferencē Facebook sacīja žurnālisti , 'Atklājot [saskaņotu neautentisku rīcību], mēs par to paziņojam publiski un noņemam no platformas.' Automatizētu sistēmu darbību vai tiešas Facebook iejaukšanās dēļ daži 280 mūsu identificēti viltus profili vairs nepastāv Facebook, taču, ja Facebook ir noņēmis šos viltus profilus, kas saistīti ar BL, viņi neuzņemas kredītu par šo darbību. Un diemžēl mēs vismaz esam identificējuši 400 plus viltus profili ko BL ir izveidojis un izmantojis kopš mūsu pēdējā ziņojuma:



Esmu izvirzījis savas dzīves misiju iznīcināt Amerikas Savienoto Valstu ziņu nedēļu

[Datu bāze - Atlikušie un jaunie viltus profili, grupas un lapas, kas saistītas ar BL ]

Šie profili, kas tagad izmantot mākslīgi ģenerētu seju profila attēli ir ātri aizstājuši Facebook vai tās automātiskās sistēmas noņemtās sejas. Tāpat kā viņu kritušie biedri pirms viņiem, arī šie konti turpina aizņemto darbu, iesaistoties un popularizējot saturu BL BL “pro-Trump” Facebook grupās. Kaut arī šie skaitļi var šķist mazi, salīdzinot ar 7,7 miljoni viltus profilu Facebook apgalvo, ka jebkurā konkrētā dienā tiek noņemts, šo viltus profilu mērķis ir palielināt auditoriju, kas, pēc mūsu aplēsēm, jau ietver vairāk nekā 28 miljonus (galvenokārt reālu) sekotāju.

Turklāt, šķiet, ka viltus profilu dzēšana vai noņemšana - kurš ir par to atbildīgs - neattur BL no koordinētās neautentiskās uzvedības. Facebook noņemšana ne tikai neatpaliek no BL jauno viltus profilu izgatavošanas, bet arī grupas, kuras izveidojis un ar šo viltus profilu atbalstu, Facebook neskar. Mūsu Novembra ziņojums identificēti 103 ar BL saistītas Facebook grupas , bet šķiet, ka tikai viens ir noņemts. Šādu situāciju daļēji nodrošina nepilnība, ko izmanto BL: katru reizi, kad BL izveido grupu, viņi gandrīz vienmēr norīko vismaz vienu īstu BL darbinieku (bieži viedokļu komentētājs) Mets Tullārs ) vai kādu no BL pārbaudītajiem plašsaziņas līdzekļiem vai Facebook sekotājiem, kas to vada kā moderatoru, papildus viltus profiliem.



Tullar iesaiste grupas izveides shēmā visvairāk ir pierādīta gadījumos, kad visi viltus profila administratori BL izveidotā grupā tika noņemti no Facebook. Šajos gadījumos Tullar tika pakļauts kā vienīgais a grupa - kā tas notika 2019. gada 22. novembrī grupā “Mēs stāvam ar prezidentu Trampu KAG 2020!” pēc viltotu administratoru kontu dzēšanas: “Josephson Magnolia”, “Amy Justus”, “Rodgers James”, “Paul Young” un vairākus citus. Nākamajā dienā grupai tika pievienoti septiņi jauni administratoru profili laika posmā, kurā Tullar bija vienīgā persona, kas to pilnvaroja:

Tas nozīmē, ka pat tad, ja visi viltus profili tiktu noņemti - rezultāts, šķiet, ir maz ticams, ņemot vērā Facebook acīmredzamo nespēju tos atklāt pirmkārt, BL joprojām būtu piekļuve viņu izveidotajām grupām vai nu caur savu Facebook lapu, vai savu darbinieku . Piemēram, ja Facebook neizdzēš Tullar kontu vai noņem zīmolu ar Facebook pārbaudītas BL lapas, shēmas pamatā esošās Facebook grupas paliek pieejamas The BL, un pēc tam šīs grupas var atkārtoti aizpildīt ar vairākiem viltus profiliem. Lai sniegtu priekšstatu par šīs operācijas mērogu, mēs piedāvājam šādu videoklipu, kurā parādīts, cik (galvenokārt) viltus profilu pievienojās ar grupa “Amerikāņi prezidentam Trampam” 2019. gadā laikā no 5. līdz 10. decembrim:

Kāpēc Facebook neizdzēš grupas The BL, kuras izveidoja neapstrīdami viltus profili? Šis ir viens no daudzajiem jautājumiem, ko mēs uzdevām Facebook, kas nav atbildējis uz mūsu pieprasījumu.

Starptautiska operācija, kas neautentiski reklamē ASV politisko saturu

BL ir zīmola Epoch Times Vietnam izdevums angļu valodā, kura nosaukums ir DKN.tv (Đại Kỷ Nguyên tulkojumā nozīmē Epoch Times.) Sekojošs mūsu publikācija pirmais stāsts , serveris, kuru mēs identificējām kā BL lietotu, bet reģistrēts “Epoch Times Vietnam” mainīts tā DNS reģistrācija “The Life of Life [agrāk pazīstama kā] Epoch Times Vietnam”. Ja apmeklējat vietni DKN.tv, vjetnamiešu valodu, un izvēlaties izdevumu angļu valodā, jūs nosūtāt vietnei TheBL.com:

Sākotnējā ziņojumā mēs dokumentējām vairākas saites starp BL un plašāku Faluņgun mediju impērija kas ietver The Epoch Times. Epoch Times izdevējs Stīvens Gregorijs tomēr apstrīdēja šo ziņojumu. Mēs sazinājāmies ar Trung Vu, The BL's prezidents , lai noskaidrotu viņa uzņēmuma sociālo mediju uzvedību un saistību ar citiem Epoch Media Group īpašumiem, taču mēs neesam saņēmuši atbildi. Vēl 2019. gada oktobrī nenoskaidrots BL darbinieks pa e-pastu mums teica, ka “BL nav nekāda sakara ar The Epoch Times.”

kā sauc trīs kolumbu kuģus

Mūsu diskusijas ar izdevēju Epoch Times tomēr norāda uz Epoch Times Vjetnamas saikni. Gregorijs vairāku e-pastu laikā, apstrīdot saites starp The BL un The Epoch Times, kā aizstāvību apgalvoja, ka Epoch Times Vietnam faktiski nav neatkarīga no plašāka Epoch Times publikāciju tīkla. 'Kopš aptuveni 2018. gada oktobra Epoch Times Vjetnama nav daļa no The Epoch Times mātesuzņēmuma Epoch Media Group,' pa e-pastu mums teica Gregorijs.

Šī argumenta likumība ir malā, un šis Vjetnamas konteksts ir izšķirošs, ņemot vērā BL plašākās Facebook darbības, kas galvenokārt sastāv no Facebook grupām, kurās apdzīvoti viltoti amerikāņu profili, kuru izcelsme ir Vjetnamā. Abi BL un DKN.tv no korporatīvās reģistrācijas viedokļa ir amerikāņu uzņēmumi, taču tie ir starptautiski gan redakcionālā apjoma, gan darbaspēka ziņā - liela daļa no sociālo mediju viedokļa atrodas Vjetnamā.

BL var būt Amerikā reģistrēts, amerikāņu vadīts plašsaziņas līdzeklis, taču liela daļa no uzvedības, kas kalpo par labu. BL - vismaz Facebook - parāda izteikti līdzību ar darbību, kas tiktu klasificēta kā neautentiska, pateicoties tam, ka viņa uzdodas par amerikāņiem. potenciāli ārvalstu aktieri. Šis punkts ir izšķirošs: atdarināšana amerikāņiem no ārzemēm, pat ja tas nav īpaši BL mērķis, ir tas, kā ārvalstu dalībnieki parasti ietekmē ASV politiku un prezidenta vēlēšanas.

Atklāti politisks šāda veida Facebook pārkāpuma piemērs būtu Kremļa atbalstītā Interneta pētījumu aģentūra (IRA), kas ir daļa no Krievijas centieniem iejaukties 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanās. Vēl viens labi zināms piemērs ir Maķedonijas pusaudži ”Kurš vadīja Trampu atbalstošas ​​viltus ziņu vietnes, gatavojoties šīm pašām vēlēšanām. Tomēr pēdējā gadījumā motivācija bija finansiāla, nevis politiska. The BL saturs redakcionālajā stratēģijā ir nepārprotami atbalstījis Trampu, un plašāka Faluņgun kustība ir Epoch Times publikāciju pamatā. ziņots pilnībā ieguldīts Trampa prezidentūrā. Vai tas nozīmē, ka uzvedības mērķis ir politisks, vai motīvs ir finansiāls, lai piesaistītu lielāku Epoch Times auditoriju?

'Pēc savas būtības nav skaidrs, kāpēc Vjetnamas mediju uzņēmums tērētu pūles un resursus, lai ASV popularizētu Trampu atbalstošu propagandu,' Džošua Takers , NYU politikas un datu zinātnes profesors un NYU sociālo mediju un politiskās līdzdalības (SMaPP) laboratorijas līdzdibinātājs un līdzdirektors mums pastāstīja pa e-pastu. “Occam’s Razor ieteiktu, ka vai nu (a) šeit ir peļņas motīvs, vai (b) viņi to dara kāda cita vārdā, kurš viņiem par to maksā. Tā kā nav papildu pierādījumu, man nav ne mazākās nojausmas, kurš no šiem skaidrojumiem, visticamāk, ir pareizs, bet man tie abi šķiet ticamāki nekā ideja, ka šim uzņēmumam ir būtiska interese par ASV politiku. '

Takers, kurš jau sen ir apgalvojis, ka tikpat liels drauds, ko nodrošina sociālo mediju platformas, ir vietējie dalībnieki, kuri izmanto tos pašus rīkus, kurus 2016. gadā radījuši ārvalstu spēlētāji, mums teica, ka 'lielāks jautājums, ko uzdot, ir tas, ko darītu Facebook, ja tas pilnībā tiktu palaists no iekšzemes operācijas, jo tas noteikti notiks 2020. gada kampaņas laikā. ” 2019. gada oktobrī reportieris Džuds Legums dokumentēts līdzīga grupas veidošanā balstīta Facebook uzvedība, ko veica konservatīvs ASV izdevums Daily Wire. Līdz šim arī Facebook nav pievērsies šai situācijai.

Klemsona universitātes komunikācijas profesors Darens Linvils, kura pētījumi par tiešsaistes dezinformāciju ir veikti informēti vairākas ASV izlūkošanas un drošības aģentūras uzskata BL lielākoties par finansiāli motivētu aģentu. Pretstatā krievu izveidotajiem viltus amerikāņu profiliem, kurus viņš raksturoja šādi ļoti reāli , Linvils uzskata, ka BL centieni radīt viltus amerikāņus ir “paslīdēšanas operācija”. Pa e-pastu viņš paskaidroja, ka “šie viltus konti ir vienkārši domāti astroturfings mērķiem, un viņu uzdevums ir ... padarīt saturu reālu, nevis kontu ”, ar kuru saturs tiek kopīgots. Tas, ka viņi nav pārāk pārliecinoši, diez vai ir jautājums, viņš apgalvoja, jo 'viena mērķa sasniegšanai jūs varat būt slīdošs un tomēr efektīvs.'

Neatkarīgi no saskaņota neautentiskas uzvedības veida. BL praktizē - ārzemēs vai iekšzemē, politiski vai finansiāli - Facebook atbilde uz to ir pretrunā ar viņu pašu publiskajiem paziņojumiem, kas sludina apņemšanos izskaust šādu ļaunprātīgu izmantošanu.

Vai Facebook rūpējas par saskaņotu neautentisku uzvedību?

Facebook, pēc cilvēku domām, kas atbildīgi par integritātes ievērošanu platformā, apgalvo, ka viņu saskarsmē ar koordinētu neautentisku uzvedību satura tematam nav nozīmes. Tā vietā, kā apgalvo Facebook, platforma koncentrējas uz ļaunprātīgu dalībnieku rīcību neatkarīgi no tā, vai viņu saturs ir ārzemju vai vietējs, vai arī ja viņi ir finansiāli vai politiski motivēti. 2019. gada novembra Facebook nospiediet zvanu ar nosaukumu “Kā Facebook ir sagatavojies 2019. gada Apvienotās Karalistes vispārējām vēlēšanām”, Facebook drošības vadītājs Natanjels Gleihers izteica šo kritēriju skaidri:

vai elle ir endotermiska vai eksotermiska ak dievs

Kad mēs rīkojamies, lai kādu noņemtu maldinošas uzvedības dēļ, mēs to neskatāmies, nepārskatām un neapsveram saturu, kuru viņi kopīgo. Mēs esam koncentrējušies uz faktu, ka viņi ar savu darbību maldina vai maldina lietotājus. Piemēram, izmantojot viltus kontu tīklus, lai noslēptu, kas viņi ir, un lai noslēptu, kas ir šīs operācijas pamatā .

BL neapstrīdami praktizē vienu piemēru, kas skaidri norādīts Gleicher aprakstā: “viltotu kontu tīkli”. Šī kontu tīkla elementi savstarpēji koordinējas, lai maldinātu lietotājus domāt. BL-Trump atbalstošās politiskās grupas ir spontānas patriotisma izpausmes, un, kā tas patiesībā notiek, tās nedarbojas tikai un vienīgi vienas mediju platformas labā. Grupu izveide, izmantojot viltus profilus, ir nepārprotami izdarīta, lai 'slēptu, kas ir šīs operācijas pamatā'.

Tomēr Facebook darbības pret šo dokumentēto ļaunprātīgo izmantošanu acīmredzami nozīmē to, ka tiek izdzēsta daļa no viltus profiliem, kas saistīti ar The BL. Tajā pašā preses aicinājumā par darbību, ko Facebook ir veicis, gatavojoties 2019. gada Lielbritānijas vēlēšanām, Gleicher teica “Mēs zinām, ka slikti aktieri viltus kontus izmanto kā veidu, kā slēpt savu identitāti un nodarīt kaitējumu mūsu platformām. Tāpēc esam izveidojuši automatizētu sistēmu, lai atrastu un noņemtu šos viltus kontus. ”

Šīs “sistēmas”, apgalvoja Gleihers, “katru dienu bloķē miljoniem viltotu kontu, bieži vien dažu minūšu laikā pēc to izveidošanas”. Bet 2019. gada decembra NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centrs pētījums no Facebook, Instagram, Twitter un YouTube to konstatēja trīs nedēļas pēc tam, kad pētnieki bija iegādājušies viltus profilus katrā no šīm platformām, 95% palika dzīvi.

Aizstāvoties, Facebook varētu iebilst, ka medijs, protams, par kuru maz ir dzirdējis, ir neliela problēma salīdzinājumā ar lielākiem draudiem platformā. Bet šis attaisnojums nozīmētu arī to, ka arī Facebook darbības, kas veiktas pret neautentisku rīcību un kuras presē tiek reklamētas tās ziņu telpā, ir nenozīmīgas. Pēc mūsu visjaunākā skaita plašākajā BL Facebook tīklā bija 67 lapas, 131 plus grupas un 400 plus viltus konti.

Apskatot Facebook iekšējo izmeklētāju nesen veiktās operācijas, redzams, ka BL darbības mērogs aizēno to pasākumu apjomu, kurus Facebook ir publiski piedāvājis kā pierādījumu viņu efektīvai reakcijai uz šo darbību:

2019. gada 30. oktobris : Šodien mēs noņēmām 35 Facebook kontus, 53 lapas, [un] septiņas grupas ..., kuru izcelsme bija Krievijā un kas koncentrējās uz Madagaskaru, Centrālāfrikas Republiku, Mozambiku, Kongo Demokrātisko Republiku, Kotdivuāru un Kamerūnu.

2019. gada 20. septembris : Šodien mēs noņēmām 65 Facebook kontus ... kas iesaistīti koordinētā neautentiskā uzvedībā kā daļu no vietējā tīkla Spānijā.

portugāļu karaļnama afrikāņu filiāle, margarita de castro y sousa

2019. gada 16. septembris : Mēs esam noņēmuši 76 kontus, 120 Facebook lapas, [un] vienu grupu ... par iesaistīšanos vietējā mērogā koordinētā neautentiskā uzvedībā Irākā.

2019. gada 21. augusts : Šodien mēs noņēmām 89 Facebook kontus, 107 Facebook lapas, [un] 15 Facebook grupas ... par iesaistīšanos koordinētā neautentiskā uzvedībā, kas radusies Mjanmā.

Bet plašāk runājot, BL kā gadījuma izpēte parāda, ka Facebook reakcija uz koordinētu neautentisku rīcību - tikai profilu, lapu un reizēm grupu dzēšanu - ir neefektīva, ja tā nav apvienota ar stingrākiem sodiem vienībai, kas gūst labumu no šīs uzvedības. BL kā medijs, kuram ir apmaksāja Facebook vismaz pusmiljons dolāru reklāmas naudas, šķiet, nav cietis tiešu ietekmi uz savu rīcību. Patiešām, šķiet, ka Facebook nav rīkojies pret kādu no faktiskajiem cilvēku profiliem, kas saistīti ar BL darbiniekiem, un tirdzniecības vieta turpina piedalīties un gūt labumu no ļaunprātīgas izmantošanas, savukārt Facebook joprojām pārbauda visas tās zīmola Facebook lapas.

'Mēs veidojam lielāku pārredzamību mūsu platformā,' novembrī sacīja Gleihers, 'lai sabiedrība kopā ar atvērtā koda pētniekiem un žurnālistiem varētu pati atrast un atklāt vairāk sliktu uzvedību.' Šai deklarācijai nav nozīmes, ja Facebook neveic pasākumus pret vainīgajiem, kuri identificēti pēc tā sauktās “paaugstinātās pārredzamības”.

Mēs atjaunināsim savu stāstu, ja Facebook atbildēs uz mūsu jautājumiem.