Lūk, kā zinātnieki zina, ka koronavīruss netika izgatavots laboratorijā

Attēls, izmantojot Motortion Films / Shutterstock

Šis raksts šeit tiek atkārtoti publicēts ar lietotāja atļauju Saruna . Šis saturs tiek kopīgots šeit, jo šī tēma var interesēt Snopes lasītājus, tomēr tas neatspoguļo Snopes faktu pārbaudītāju vai redaktoru darbu.




Viena no sazvērestības teorijām, kas skārusi mēģinājumus informēt cilvēkus pandēmijas laikā, ir ideja, ka koronavīruss tika izveidots laboratorija . Bet lielākā daļa zinātnieku, kuri ir pētījuši vīrusu, piekrīt, ka tas dabiski attīstījās un pārcēlās uz cilvēkiem no dzīvnieku sugas, visticamāk, sikspārņa.



Kā mēs precīzi zinām, ka šim vīrusam, SARS-CoV-2, ir “zoonotiska”, nevis mākslīga, dzīvnieku izcelsme? Atbildes slēpjas vīrusa ģenētiskajā materiālā un evolūcijas vēsturē, kā arī izpratnē par attiecīgo sikspārņu ekoloģiju.

Tiek lēsts, ka 60% no zināmām infekcijas slimībām un 75% no visām jaunajām, jaunajām vai atkārtotajām slimībām cilvēkiem ir dzīvnieku izcelsmes . SARS-CoV-2 ir jaunākais no septiņiem cilvēkiem atrastajiem koronavīrusiem nāca no dzīvniekiem vai nu no sikspārņiem, pelēm vai mājdzīvniekiem. Arī sikspārņi bija vīrusu avots izraisot Ebola, trakumsērgu, Nipah un Hendra vīrusu infekcijas, Marburg vīrusa slimību un A gripas vīrusa celmus.



SARS-CoV-2 ģenētiskais sastāvs jeb “genoms” ir secībā un publiski kopīgots tūkstošiem reižu, ko veica zinātnieki visā pasaulē. Ja vīruss būtu ģenētiski modificēts laboratorijā, genoma datos būtu manipulācijas pazīmes. Tas ietver pierādījumus par esošo vīrusu secību kā jaunā vīrusa mugurkaulu un acīmredzamus, mērķtiecīgi ievietotus (vai izdzēstus) ģenētiskos elementus.

Bet šādu pierādījumu nav . Ir ļoti maz ticams, ka jebkādas metodes, ko izmanto vīrusa ģenētiskai inženierijai, neatstātu ģenētiskais paraksts , tāpat kā specifiski identificējami DNS koda gabali.

SARS-CoV-2 genoms ir līdzīgs citu sikspārņu koronavīrusu, kā arī pangolīnu, kuriem visiem ir līdzīga vispārējā genoma arhitektūra, genomam. Atšķirības starp šo koronavīrusu genomiem parāda dabiskos modeļus, kas raksturīgi koronavīrusa evolūcija . Tas liek domāt, ka SARS-CoV-2 attīstījies no iepriekšējs savvaļas koronavīruss.



Viena no galvenajām iezīmēm, ar kuru SARS-CoV-2 atšķiras no citiem koronavīrusiem, ir īpašs “smaile” proteīns, kas labi saistās ar citu olbaltumvielu cilvēka šūnu ārpusē ko sauc par ACE2 . Tas ļauj vīrusam piesaistīties un inficēt dažādas cilvēka šūnas. Tomēr citiem saistītiem koronavīrusiem ir līdzīgas funkcijas , sniedzot pierādījumus, ka tie ir attīstījušies dabiski, nevis mākslīgi pievienoti laboratorijā.

Koronavīrusi un sikspārņi ir bloķēti evolucionārā bruņošanās sacensība kurā atrodas vīrusi pastāvīgi attīstās lai izvairītos no sikspārņu imūnsistēmas, un sikspārņi attīstās, lai izturētu koronavīrusu izraisītās infekcijas. Vīruss attīstīs vairākus variantus, no kuriem lielāko daļu iznīcinās sikspārņu imūnsistēma, bet daži izdzīvos un pāriet citiem sikspārņiem.

SARS-CoV-2 ‘genomu’ tūkstošiem reižu ir secīgi secinājuši zinātnieki visā pasaulē.
Corona Borealis studija / Shutterstock

Daži zinātnieki ir ierosinājuši, ka SARS-CoV-2 varētu būt cēlies no cita zināma sikspārņu vīrusa (RaTG13), ko atklājuši Uhaņas Viroloģijas institūta pētnieki. Šo divu vīrusu genomi ir 96% līdzīgi viens otram.

Tas varētu izklausīties ļoti tuvu, bet evolūcijas ziņā tas tos faktiski padara ievērojami atšķiras un ir pierādīts, ka abiem ir kopīgs a kopīgs sencis . Tas parāda, ka RaGT13 nav SARS-CoV-2 priekštecis.

Faktiski SARS-CoV-2, visticamāk, attīstījās no vīrusa varianta, kas ilgu laiku nevarēja izdzīvot vai kas sikspārņiem saglabājas zemā līmenī. Nejauši tas attīstīja spēju iebrukt cilvēka šūnās un nejauši nokļuva mūsos, iespējams, izmantojot starpposma dzīvnieku saimnieks , kur tas pēc tam uzplauka. Vai arī sākotnēji nekaitīga vīrusa forma, iespējams, ir ielēcusi tieši cilvēkos un pēc tam attīstījusies, lai kļūtu kaitīga, kad tā pārietu starp cilvēkiem.

Ģenētiskās variācijas

Atsevišķu koronavīrusa genomu sajaukšana vai “rekombinācija” dabā ir viens no mehānismiem, kas rada jaunus koronavīrusus. Tagad ir papildu pierādījumi, ka šo procesu varētu iesaistīt SARS-CoV-2 paaudze .

Kopš pandēmijas sākuma šķiet, ka SARS-CoV-2 vīruss ir sācis attīstīties divi atšķirīgi celmi , iegūstot pielāgojumus efektīvākai cilvēka šūnu invāzijai. Tas varēja notikt, izmantojot mehānismu, kas pazīstams kā selektīvs slaucīšana, caur kuru labvēlīgas mutācijas palīdz vīrusam inficēt vairāk saimnieku un tādējādi kļūst biežākas vīrusu populācijā. Tas ir dabisks process, kas galu galā var samazināt ģenētiskās variācijas starp atsevišķiem vīrusu genomiem.

Tas pats mehānisms ņemtu vērā daudzveidības trūkums redzams daudzos SARs-CoV-2 genomos, kas ir sekvencēti. Tas norāda, ka SARS-CoV-2 priekštecis varēja cirkulēt sikspārņu populācijās a ievērojams laiks . Tad tas būtu ieguvis mutācijas, kas ļāva tai no sikspārņiem izplatīties citos dzīvniekos, ieskaitot cilvēkus.

Ir arī svarīgi atcerēties, ka apmēram viena piektā daļa no visām zīdītāju sugām uz Zemes ir sikspārņi, no kuriem daži sastopami tikai noteiktās vietās, bet citi migrē milzīgos attālumos. Šis daudzveidība un ģeogrāfiskā izplatība izaicinājums ir noteikt, no kuras sikspārņu grupas SARS-CoV-2 sākotnēji nāca.

cik vērts ir alex trebek

Ir pierādījumi ka agri COVID-19 gadījumi notika ārpus Vuhanas Ķīnā un tam nebija skaidras saiknes ar pilsētas mitro tirgu, kur, domājams, sākusies pandēmija. Bet tas nav sazvērestības pierādījums.

Varētu vienkārši būt, ka inficētie cilvēki nejauši ieveda vīrusu pilsētā un pēc tam slapjā tirgū, kur noslēgtie, aizņemtie apstākļi palielināja slimības straujas izplatīšanās iespējas. Tas ietver iespēju vienam no zinātniekiem, kas iesaistīti sikspārņu koronavīrusa pētījumos Vuhanā, neapzināti inficēties un vīrusa atgriešana no kurienes dzīvoja viņu pakļautie sikspārņi. To joprojām uzskatītu par dabisku infekciju, nevis laboratorijas noplūdi.

Tikai izmantojot spēcīgu zinātni un dabas pasaules izpēti, mēs varēsim patiesi izprast tādu zoonožu slimību kā COVID-19 dabas vēsturi un izcelsmi. Tas ir svarīgi, jo mūsu pastāvīgi mainīgās attiecības un pieaugošais kontakts ar savvaļas dzīvniekiem palielina jaunu nāvējošu zoonožu slimību risku cilvēkiem. SARS-CoV-2 nav pirmais vīruss, ko esam ieguvuši no dzīvniekiem, un noteikti nebūs arī pēdējais.


Polijs Hejs , Parazitoloģijas un medicīniskās mikrobioloģijas lektore, Vestminsteras universitāte

Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .