Vai Baidens ceļos pirms Džordža Floida dēla atvainojās?

Persona, cilvēks, apģērbs

Attēls, izmantojot Facebook, ekrāna uzņemšana

Pretenzija

Fotoattēlā redzams, kā ASV prezidents Džo Baidens nometās ceļos Džordža Floida dēla priekšā, lai atvainotos par tēva nāvi, kamēr viņš atradās policijas apcietinājumā.

Vērtējums

Nepareizi Nepareizi Par šo vērtējumu Konteksts

Toreizējās ASV fotogrāfija prezidenta amata kandidāts Džo Baidens ceļos, lai runātu ar jaunieti Detroitā, Mičiganas štatā, 2020. gada septembrī tika maldinoši uzrakstīts sociālo mediju ierakstos.



Izcelsme

Ieslēgts 2021. gada 15. aprīlis , Dereka Šovina, bijušā Mineapolisas policista, apsūdzētā persona nāves gadījumā, aizsardzības komanda Džordžs Floids atpūtās. Gandrīz 11 mēnešu laikā pēc Floida nāves visā ASV ir izplatījušies protesti pret policijas nežēlību un rasismu - tāpat kā neskaitāmi baumas. .

Piemēram, kopš 2020. gada beigām a fotografēt izplatīja internetā, kurā it kā bija redzams ASV prezidents Džo Baidens ceļos melna zēna priekšā, 'lai lūgtu piedošanu Džordža Floida dēlam', kā apgalvoja viens tvīts:

Šī pati fotogrāfija izplatījās arī Facebook:



Mēs uzzinājām, ka tiešsaistē tas ir nepareizi uztverts.

Šajā fotogrāfijā nav redzama Baidena un Flida dēla tikšanās. Šo brīdi 2020. gada septembrī iemūžināja a Getty fotogrāfs Detroitā, Mičiganas štatā. Sākotnējā parakstā bija teikts, ka Baidens “ceļos tērzēt ar C.J. Brown, iepērkoties apģērbu veikalā Three Thirteen, pilsētas modes avēnijā”. Fotoattēlu var atrast šeit .

Tikšanās notika, kad Baidens bija prezidenta kandidāts, kurš piedalījās kampaņā Mičiganā. Beidens savā Instagram lapā arī kopīgoja savas tikšanās ar Braunu fotoattēlu:

Skatiet šo ziņu vietnē Instagram

Ziņa, kuru kopīgoja Džo Baidens (@joebiden)

Reuters redaktore Korīna Perkinsa kopēja to pašu attēlu no cita rakursa, sakot, ka Baidens apstājies apģērbu veikalā, lai nopirktu dažus priekšmetus saviem mazbērniem:

Ņemot vērā to, ka vairāki dažādi avoti apstiprināja, ka fotogrāfija neliecina, ka Baidens ceļos ceļos Floida dēla priekšā, mēs šo attēlu vērtējam kā “Nepieņemtu”.